Stiftung Warentest: уличные камеры проверены
Видео по теме: (May 2024).
В июльском выпуске 2014 года Stiftung Warentest провел практические испытания десяти уличных камер: предполагалось, что компактные камеры должны быть водонепроницаемыми, ударопрочными и нечувствительными к песку, но в целом ни одна из протестированных камер не могла выйти за пределы «удовлетворительно». Мы подведем итоги и покажем, какую камеру вы можете использовать, чтобы делать хорошие снимки во время отпуска.
Stiftung Warentest: уличные камеры только "удовлетворительно"
Снимаете ли вы подводные фотографии при слабом освещении, делаете снимки на солнечном пляже или захватываете захватывающие панорамные снимки горных вершин: уличных камер можно ожидать бесчисленное множество, и лишь несколько камер смогли их удовлетворить.
- Победителем теста стал Nikon Coolpix AW120 с общей оценкой 2, 6 («удовлетворительно»).
- Камера оснащена «хорошим» качеством изображения и надежной защитой от сотрясений и сделала замечательные снимки в тесте. Даже если качество плаката недостаточно, вы всегда сможете сделать хорошую фотографию альбома. Цена: от около 275 евро.
- Основными недостатками камеры являются фотографии с небольшим количеством света и видео. Поэтому для короткометражных фильмов лучше взглянуть на семейство GoPro.
Товарищ, занявший второе место с хорошими HD-видео
В то время как победитель теста Никон был особенно слабым в видео, уличная камера Panasonic Lumix DMC-FT5 поставляется с убедительной HD-камерой:
- С оценкой 2, 7, Panasonic Lumix DMC-FT5 только что пропустил экскурсию по наружной камере - он даже поставляется с компасом, барометром и высотомером.
- Однако вспышка, монитор и скорость не совсем достигают первого места.
- В целом, вы получаете «хорошее» качество изображения, а также поддержку WLAN, GPS, NFC и HDR. Цена: от около 260 евро.
Ничего для дайвинга: Ricoh WG 4 GPS на последнем месте
Ricoh WG 4 GPS занимает последнее место:
- При слабом освещении - например, под водой - камера Ricoh вышла из строя и сделала снимки с чистым зеленым оттенком. Это дало наружной камере только 4, 3 балла в категории «Качество изображения».
- «Хорошим», с другой стороны, был только монитор, и в итоге его хватило только на «достаточный» (общий рейтинг 3, 6).
- Все подробности о тесте можно найти на test.de.
Вывод: Nikon видит Panasonic впереди
По сравнению с наружными камерами CHIP Top 10 различия заключаются в деталях:
- Победитель тестирования продукта Nikon занял 3-е место на CHIP и был побежден предшественником и вторым участником тестирования продукта Panasonic. Panasonic на первом месте.
- В дополнение к хорошему качеству изображения и оснащению, в тестовой лаборатории CHIP также было заметно первоклассное качество изготовления камеры Panasonic.
- С другой стороны, наши эксперты критиковали высокий уровень шума, отсутствие резкости края и плохое качество линз при первом тестировании продукта. Даже предшественник модели AW 110 сделал немного лучше.
С другой стороны, экшн-камеры, которые вы найдете в нашей таблице лидеров, немного спортивнее.